对于三种方式的解析器比较如下：

　　１、微软的解析器

　　微软的解析器当然好了，但是也不能排除存在的意外情况，在我个人的经验中，至少我们公司对于XML解析的方式，只有在IE6.0以上的版本才能够正常的工作；

　　至于，Borland同样是通过引入MSXML.DLL的接口来实现的，所以可以推理出，同样存在同样的问题；这个通过研究TMSDOMImplementation(msxmldom单元中)的实现方式可以得到证明，实现的过程中通过调用CoCreateInstance函数接口来实现解析的；

　　在发布解析XML的代码的时候可能就会存在由于IE的本版的不同，需要把IE6.0一同发布，比较麻烦；

　　２、Borland的Xerces解析器

　　这种方式的解析器是通过　LoadLibrary(PChar(LibName));函数，LibName的内容是xercesxmldom.dll（Windows平台），libxercesxmldom.so.1（Linux平台）。那么就需要随同应用程序一起发布的Dll,就包括了xercesxmldom.dll，XercesLib.dll，CC3260MT.DLL；

　　这个发布相对于发布不同版本的IE6.0来说要相对简单一些；

　　３、OpenXML解析器

　　由于存在xdom.pas单元，这个单元中包含了完全的XML解析的源代码，那么应用这种方式，可以避免软件发布的种种问题，这是由于解析的代码被静态编译在应用程序内部。唯一不好的地方就是应用程序的体积可能要大一些；

　　l 如何使用不同的解析器

　　我们可以写一个函数来使用不同的解析器；

　　function NewDiffXmlDocument(DOMVender: string;

　　 Version: DOMString = '1.0'): IXMLDocument;

　　var

　　 XMLDoc : TXMLDocument;

　　begin

　　 XMLDoc := TXMLDocument.Create(nil);

　　 XMLDoc.DOMVendor := GetDOMVendor(DOMVender);

　　 Result := XMLDoc;

　　 Result.Active := True;

　　 if Version <> '' then

　　 Result.Version := Version;

　　end;

　　其中DOMVender如果用Borland提供的三种方式进行解析的话，分别取值是：

　　 Microsoft――存在于msxmldom.pas单元中的SMSXML常量；

　　 Xerces――存在于xercesxmldom .pas单元中的SXercesXML常量；

　　 OpenXML――存在于oxmldom.pas单元中的SOpenXML常量；

　　这个是由于在msxmldom，xercesxmldom，oxmldom三个单元的initailization部分，都通过调用RegisterDOMVendor函数，注册了不同的解析器接口；

　　当然，Borland同样提供了一种可以灵活进行扩展的机制来扩展用户自己的解析器，这个需要继承，TDOMVendor类(存在于xmldom单元中)。实际上，Borland自己就是通过这种方式来实现不同方式解析器的；具体的实现过程可以通过参考oxmldom单元中对xdom的封装；

　　结论

　　 Delphi作为一个成功的开发工具，它自身实现的对XML的支持，肯定比网络上某些实现要稳定、高效的多，我们没有必要再进行另外的封装什么MSXML.DLL的COM接口。当然，可以自己实现不同的XML解析器，也可以应用已经存在的解析器。同时，可以看出Delphi对于XML的支持也是非常完善的。