Network Appliance，作为全球最大的网络存储服务器制造商。它以NetApp的产品独霸一方，包括FAS系列和F系列的主存储系统，这条产品线正体现出NetApp 所倡导的“统一化存储”理念。

　　而HP有三个NAS家族，包括高、中、低三个档次的产品。高端产品有HP StorageWorks NAS 8000和HP StorageWorks NAS 9000s 两种产品 ；中端产品有HP StorageWorks NAS 4000s；低端产品包括HP StorageWorks NAS 2000s、HP StorageWorks NAS 1200s和HP StorageWorks NAS 1000s三种产品，使得2004年第二季度惠普全球磁盘存储系统市场再居第一。

　　各个厂商各怀鬼胎，但在IDC的2004年第二季度全球磁盘存储系统季度市场报告显示，Sun微公司则宣布 Network Storage（网络存储）部门在UNIX磁盘储存器系统厂商营收、交付的存储容量与单位数量方面名列前茅。

　　磁盘存储服务器竞争暂告一段……

　　我们聚焦在每个厂家的产品的特点，发现它们不会只局限于使用单独一种网络存储结构。因为随着SAN服务器系统的增多，相互独立的各个SAN系统也出现像DAS的孤岛问题。并且对于企业，仅仅适合单独使用SAN或NAS的环境不极少。
　　
　　于是厂商充分结合了SAN与NAS的优势，出现了SAN和NAS融合的大趋势。实现融合的方法主要有两个，一个是在SAN前增加NAS网关；另一种是NetApp的统一网络存储。

　　可这恰恰引起企业决定使用哪种存储方式的另外一个疑问。各个厂商权宜之计，作出了响应的措施，或者充分的应答。但事实上，每个公司只是在一两个方面有不错的产品，根本不能做到兼顾磁盘阵列和磁带设备、存储管理软件以及交换设备和主机适配器等网络设备。

　　基于种种原因，厂商很难在这具体各个方面做出具体针对性的方案投放给企业。最后，存储基础设施是在内部研发和维护好还是外包给其他厂商好，这仍然只能由各个企业自行决定。