[导购]谈是否选择大厂的网络存储产品

前言：

　　现在企业的核心问题之一就是信息化：产品研发、市场调研、客户服务、电子商务、企业管理都可以归结为信息问题。为了实现信息的保护、信息的管理和信息的共享就要建立一个良好的存储系统。这样就可以帮助企业保存好重要的内部信息，维持企业正常业务的进行；还可以帮助企业更好的利用信息，增强自身竞争能力；甚至可以帮助企业实现更先进的业务流程和模式，大幅度提高企业的工作效率，继而提高在同行业中的地位。然而建立一个良好的存储系统要怎样选择网络存储产品呢？是否一定要选择大厂而放弃中小厂商的网络存储产品呢？

　　客户为什么选择IBM、HP等大厂商的产品呢？

　　我想原因有以下几点：

　　第一:作为IBM、SUN、HP等厂商来说他们最早是通过服务器的销售才将自己的存储产品带给客户的，可以说他们的最大优势就是在客户那里多年来形成的品牌优势，这种品牌优势从一方面使人们下意识的认为值得信任、同时从用户来说服务器、存储设备都用同一个品牌将更放心。

　　第二：市场宣传。这些大公司每年都会拿出数十亿原来做广告，品牌影响力非常的大。

　　第三：这些大的厂商开发出了功能非常全面的存储管理软件，这使得在一些复杂的存储问题上客户更加信任他们。

　　第四：现在厂商强调自己集成了防病毒、防攻击等诸多的附加功能，功能非常的强大。

但选择选择网络存储产品我们还要做进一步的分析和探讨。

　　网络存储产品的评价基本可以集中在容错能力、性能、容量、连接性、管理性和附加功能这几个方面。

容错能力

　　指在存储设备的设计方面，对各种偶然性错误和意外情况的预期，以及采取的预防或补救措施。

性能

　　对磁盘阵列产品来说，性能指数主要有两个：带宽和IOPs（每秒I/O次数）。带宽决定于整个阵列系统，与所配置的磁盘个数也有一定关系；而IOPs则基本由阵列控制器完全决定。在Web、Mail、数据库等小文件频繁读写的环境下，性能主要由IOPs决定。在视频、测绘等大文件连续读写的环境下，性能主要由带宽决定。可见，在不同的应用方式中，需要考察的侧重点也不同。

　　对NAS产品来说，主要性能指数也是两个：OPS和ORT。分别代表每秒可响应的并发请求数和每个请求的平均反应时间。对磁带存储设备来说，单个磁带驱动器的读写速度是最重要的性能指标.

容量

　　容量是最简单的一个方面，这里需要留意的是，用户不仅要关心产品的最大容量，还要关心厂商推荐使用容量以及扩容成本等问题。而对磁带产品来说，容量决定于磁带纪录格式。因为磁带驱动器都具有硬件压缩功能，所以磁带容量有压缩容量和非压缩容量之分。一般压缩容量按非压缩容量的二倍计算。

连接性

　　具有良好的开放性和连接性的产品，不仅是当前系统正常连接和运行的保障，也为系统将来扩展提供更大的空间和灵活性.

管理性

　　管理性是任何产品档次的重要方面之一。

　　首先，用户应考虑产品所提供的管理功能或方式，是否实用可靠。其次，支持中心化管理和远程管理的产品一定会令用户省事不少。还有，很多产品的故障自动通知机制给用户带来了方便，但同时也是数据安全隐患。最后，在配置改变或系统扩容时，不需宕机或尽可能缩短宕机时间，是企业级产品的重要特征。

附加功能

　　今天的存储产品，尤其是部门级和企业级的在线存储产品，已经不仅仅是存储数据的盒子，而是一个智能的小型系统。各厂商将很多功能性软件都整合到自己的存储设备中，以向用户提供更好的解决方案。目前，比较常见的附加功能主要有以下几种：数据快照功能，LUN Masking功能，异地数据复制功能等。

　　下面我们简单的对比一下IBM、HP等大品牌厂商和一些中小厂商的网络存储产品的 容错能力、性能、容量、连接性、管理性和附加功能。

　　通过上面表单的简单、笼统的对比大家可以看出中小厂商的产品在容错能力、管理性和附加功能方面还是和大品牌厂商有一定的差距的。

　　就容错能力而言：一些低端磁盘阵列厂商宣称他们的产品，由于采用了RAID、热交换磁盘、双电源等技术，数据将永不丢失。对一些中小型用户，这些数据保护技术可以满足要求，但是对关键性业务的用户来说，这些技术只能算数据保护的最基本前提。对数据完整性的保护，对写缓存的保护，对主机连接的保护以及对远程容灾的支持等方面，往往才能够体现出存储产品的真正数据保护能力，这是大品牌厂商才可以提供的。

　　就管理性而言：大的厂商开发出了功能非常全面的存储管理软件。他们的存储软件的确非常得好，但一般中小型公司并非全部需要这些功能。这些软件中的很多功能存储设备管理人员都没有使用过，我们考虑成本、考虑性价比，这不能不说是一种浪费。但对于一些特定的大型公司，确实需要强大的管理功能，而这一点是中小厂商还不能提供的。

　　就附加功能而言：这一点同管理性很相似，大厂商提供了更多更强的附加功能。这些功能方便了服务器的维护，增加了服务器的安全性和稳定性。但也有一些附加功能是针对高级应用的，是一般的中小企业所不需要的而却又是一些特定的大型企业所需要的。

小结：

虽然大品牌厂商的产品的技术和服务都是很不错的，但他们的价钱也是相当的昂贵的。所以如果我们搭建的是较普通应用的服务器，出于性价比的考虑我们选择中小厂商的产品是最合理的。如果我们搭建的是较高级应用的服务器，需要更高的容错能力、强大的管理和更多更好的附加功能的话，我们就选择大品牌厂商的产品。