Oracle与开源数据库：自由就是力量

毫无惊讶的是，他们关心的是，他们是不是有一天必须要为他们以前从来不需要付费的东西付给许可费用。

　　我也许是最后一个挑那些怀疑Oracle动机的用户毛病的人了。我花费了很大功夫来研究Oracle的许可规则，以及他们作为销售策略的软件审计的自由使用，以至于不能不承认对于Oracle的适当的怀疑是非常值得的。

　　另一方面，我在过去的六年里面还与Oracle紧密合作，我几乎不愿意承认这一点(因为要相信其他的方面会更有意思)，他们给我的印象并不是一个邪恶的公司。

　　也许有时是有一点固执，当然还有他们自己的市场营销有一点问题，但是邪恶?我不这么认为。

　　下一页:GPL赋予开源生命力

　　主要问题是每个人，狂热爱好者以及其他人，都应该记住开源是不会由于Oracle或者任何人停下来的。

　　GPL(通用公共许可)已经在难以置信的情景下应用了。要创建MySQL或者其他任何开源项目，例如JBoss (据说也已经进入了Oracle的视线)，的代码，并继续提出纯粹的开源选择，困难吗?确实不是。

　　难道你不认为Oracle也已经深入地思考了这个问题吗?除非有一些特殊的非竞争的条款，否则Sleepycat 的开发人员将会拿着他们分得的份额，重新开一家新的公司，在与Oracle的交易结束之后的某一天，重复做着同样的事情。毕竟，他们不是从Oracle偷来的代码，因为它们已经公开了。

　　在这里阅读更多有关Oracle最近收购Sleepycat 软件公司的情况。

　　同样，如果Oracle购买了MySQL，情况也是一样，除了前MySQL人员不能再继续使用MySQL这个名字来命名他们新实现的数据库之外，因为版权或者商标已经归Oracle所有。

　　如果你现在在使用MySQL 或者Jboss,如果你仍然能够使用这个软件，并且给你技术支持的人们还在继续，你真的关心他们叫什么名字吗?

　　也许在这里我是少数派中的一员，或者简单地总结一句更为精炼的注释，就是对Oracle购买开源公司的新策略的一种攻击。

　　正如我对2005年10月13日的Innobase产品售磬的评论，我相信Oracle只是意识到了开源模型建立起来的势头。

　　我相信，Oracle只是想加入现有的社团，并且看看未来会有什么机会。

　　毕竟，我们不要忘记MySQL , Jboss， Sleepycat，以及其他公司都是要盈利的。

　　即使是开源软件的开发人员也需要吃饭，买衣服和收看有线电视。这一切都需要钱。

　　也许Oracle需要MySQL 超过MySQL 需要Oracle。所以我预测这两家公司之间的关系不会出现巨大的变化，以至于影响到开源领域的状态。我预测，MySQL 或者Berkley DB的用户们也不会感觉到有什么影响。

　　Oracle最终想要的是赚钱。他们当然不会是为了巨大的维护费用而进行这些收购。

　　没有MySQL的话，Oracle会对Innobase做什么?这是有关增长空间和寻找新的机会的问题。加入另一位软件的重量级选手只会增加开源市场，而不是伤害它。

　　所以，每个人都应该吃一颗感冒药。放弃他们的Birkenstocks，买入一些Bob Dylan，因为他们现在正在发生变化。
(e129)