和802.11的组网方式不同，在Nitro XM网络中，DirectLink STA也必需和一个启用了NitroXM的接入点AP关联。DirectLink技术提高了两个WLAN客户端之间的传输速率，使之相当于从一个WLAN STA向连线局域网设备的传输速率。这种“单跳”的技术免除了AP的转发，但是仍然需要AP来协调数据传输。

（图3）

　　有优势也有缺陷

　　可以看出，Super G、Afterburner和Nitro XM的共同之处是都采用了包突发机制和压缩技术来减少WLAN的开销，提升传送速率，不同之处是Super G采用了频道捆绑而Nitro XM采用DirectLink技术。因为捆绑了两个频道，并且把频道锁定在Channel 6，Super G把频谱空间扩展到了802.11所规定的其他不重叠频道中，这样就有可能影响到同一区域内的其他无线局域网，无论这个网络是否采用Super G技术。我们知道802.11规定了从2.4GHz到2.4835GHz之间83.5MHz的空间，并且把这段频谱空间分隔成11个频道，因为每个频道要占用22MHz的频带，因此只有频道1（2.401GHz－2.423GHz），频道6 （2.425－2.447GHz）和频道11 （2.451－2.473GHz）是互不重叠的，采用了44MHz 两个频道宽度的Super G占用了2.414－2.458GHz的频谱，侵入到了Channel 1和Channel11中，对应用这两个频带的无线局域网设备可能会造成干扰。

（图4）

　　当然，对于家庭环境和小型企业等单一标准和单一AP的无线环境，这一问题也就不存在了，而且由于该技术最为成熟，产品价格快速下降，非常适用于上述场合。而在企业级应用环境中，往往需要采用多个AP覆盖一片较大区域。为了能够做到客户端在这片区域内的无缝漫游，每个相邻的AP的覆盖范围都需要有一定程度的重叠。重叠区域内的无线电信号如果频道也重叠，势必会造成冲突，影响到网络传输速率，因此，相邻AP通常采用不重叠频道的方法来避免干扰。对于需要无线覆盖的企业环境，Super G容易干扰到附近AP的应用。此外，不仅仅是Super G会对附近的AP产生干扰，事实上，只要附近存在别的AP，它们也会反过来对SuperG产生干扰，造成实际运行速率的下降。

　　Nitro XM的缺点也是显而易见的，一是两个无线局域网设备必须在对方的有效范围内，这缩小了能应用该技术的范围，如果两个STA分布在AP两侧，并且距离较远，这时候他们就可能不能有效进行直接沟通，还是需要AP来转发数据。其次，因为压缩解压技术以及DirectLink的协调也需要对CPU提出了更高的要求，虽然这对于应用高速CPU的客户端设备不是大问题，但是对于通常采用ARM架构的小小AP来说确是个不大不小的难题。更高性能的CPU无疑也带来了更高的成本。使得这类技术的应用代价不小。或许是DirectLink技术实现较为复杂，到现在我们也没能在市场上看到一款支持Nitro XM的产品。

　　由于关于Afterburner的技术细节不足，不能对它作进一步的分析，但显而易见的是，Afterburner是这三种g+技术中提升性能最少的。或许Broadcom更关注的是实际应用的效果，而非一个简单的数字上吧。

　　结语：

　　虽然与万兆、千兆甚至百兆有线网络还无法媲美，但对于市场化的无线网络而言，100M的突破也确实算做飞跃了。这种技术并非简单的信道叠加，而是采用了其他技术手段，开创出了无线局域网的新天地。