[导购]对决!Opteron与Xeon对比分析

　　以AMD的情况来说，CPU的时脉速度可说是有点"停滞不前"，AMD的CPU的时脉速度，好像自Athlon64FX53、Athlon64 3800+及Opteron 250以来都没有增加过。德仪（TI）0.13微米制造的CPU，似乎到2.4GHz为止，就是最高速度了。回想起来，2.25GHz的AthlonXP 2800+的推出也已经是2002年的事情。

　　跟一般桌上型CPU不一样的是，Opteron仍然确保了南北桥间的HyperTransport（HT）技术，每秒达到800MHz（3.2GB/s）的频宽。而以socket 939为基础的桌上型产品则已可达1GHz（4GB/s）的速度。对服务器及工作站的应用来说，Opteron绝对是一个优势，不过， 出于对稳定性的考虑，1G HT总线的Opteron直到春节期间才正式发布；而Intel也是差不多，他在E7525中也以安全为由，只选用了DDR2 400。

　　在技术方面，Opteron目前支持许多的指令集，诸如Intel的MMX（Multimedia　Extension　Technology）、SSE（Streaming　SIMD　Extension）、SSE2及AMD的3Dnow！因此，Opteron指令集的发展非常重要。Opteron跟x86-64及64位的instruction set版本一样，都支持以上各种指令集。每一颗Opteron均有64KB的L1高速缓存及1MB的L2高速缓存。

　　建在AMD64架构上的Opteron，应该可以运用64位的方式来执行。可是反观微软，除了服务器的版本外，目前尚未有支持64位的应用程序。名为x64的Windows XP 64位版本，以beta版的方式推出市场只有一下子，因此对应的应用程序仍然相当有限。

　　跟IntelXeon不同的是，AMD现在已经不再自行生产芯片组了。因此以上所列的某些芯片组已经不再是由AMD自行生产了。在技术上而言，2003年四月跟Opteron一起推出的芯片组，已经不再被列为等级最高的产品。可是，现实的状况也没那么槽糕，因为这些芯片组唯一不足的地方就只是缺少可以配合未来绘图卡或其它扩充卡需要的PCI Express桥接而已，因此以目前来说，以AMDCPU为基础的工作站只可配上AGP的绘图卡。

　　不过，当你对照测试的结果时，这个配搭其实没有构成任何大问题。当你考虑整体数据的总处理能力时，PCI Express的绘图卡似乎仍然没办法善用它理论上具有的速度优势。厂商们到最后当然都会转到PCI Express平台，因此，可预见的是，更新及更快的AGP版本产品都会被支持PCI Express的产品所取代。

　　这大概是2004年夏天最好的消息－你可以很容易的把现在使用的Opteron CPU更换成未来的双核心。AMD的确承认双核心的Opteron平台在与单核心系统比较时，两者间的效能大概有10%的差异存在，那是因为双核心CPU主存储器的存取次数更加频繁。不过，与单CPU平台比较，双CPU平台的潜在升级效能可算是史无前例。

　　这同时也代表AMD一开始不会转换到DDR2内存，就算是支持DDR2，也可能限于几款CPU而已。当大家都觉得双核心Opteron只会支持DDR400的时候，说不定你也会看到有支持DDR2的版本产品。

　　所有AMD64 CPU上内建的内存控制器，都要求较低的内存延迟时间，好让它可以运行得更快。只有增加的频宽可以抵销因更快时脉速度而延长的内存延迟时间，这样采用DDR2内存才算合理。不过，我们倒是认为此情况大概要等至DDR2-800推出时才有可能。